Bryckas - 08-05-2013, 14:39
Dzięki, czytałem to, ale jak wiekszość tu osób uważam, że to co podaje producent, a realne wyniki mogą się różnić. Poza tym zależy mi głównie na spalaniu na autostradzi przy prędkościach 100-120km/h bo w taki sposób autko będzie najczęściej jeździło. Dzięki za Wasze wszystkie odpowiedzi, może jeszcze ktoś się wypowie o silniku 1,4?
 i czytałem już cały, ale brak mi było danych w/g moich kryteriów.
Tak swoja drogą tak wszyscy polecacie 1,7, że w końcu i tak chyba spalanie zejdzie na drugi plan 
sharky - 08-05-2013, 15:48 Cały temat o zużyciu paliwa jest jeszcze tu  http://klubpumy.pl/viewto...r=asc&start=690 Całe 47 stron wyników spalania  , w tym kilka moich, mam Pumę 1,4. 
Anonymous - 08-05-2013, 16:09 Bryckas, przy zdrowym silniku, jadąc na autostradce 100-120 możesz spokojnie zejść do ok 7l i sie nie zastanawiaj bierz 1,7 Bryckas - 08-05-2013, 16:23
No tak, zapomniało mi się o tym, przepraszam, ale kilka stron przeczytałem.
Na taki własnie wynik mniej więcej liczyłem... W tej chwili moja dziewczyna jeździ Punto 1,6 8v '96 i spalanie wychodzi 8,5L/100km, więc trochę kosmos. Być może to przez krótka skrzynię, bo przy 120km/h jest prawie 4000rpm. Moglibyście napisać ile obrotów ma Puma 1,7 i 1,4 na V biegu przy 100 albo 120km/h? Anonymous - 08-05-2013, 16:48 Przy 100km/h 3.000 a przy 120km/h okolo 3.500 - 3.700 (jeśli dobrze pamiętam) 
No właśnie ale chciałeś znać konkret he he
Słuchaj, sprawa jest prosta. Silnik 1.4 przez to ze m.in. jest słabszy to potrzebuje wiecej paliwa by sie rozujac, by utrzymac autostradowa prędkość itd Pamietam jak to było z BMW brać 520 czy 525... Zakupiłem 525 i dobrze zrobiłem, bo różnicy w spalaniu prawie wcale nie było, a frajda z jazdy owiele lepsza. Jeśli miałbym 520 to by to się ruszało to nie wiem cczy by spalanie nie było wieksze od 525
rafalski69 - 08-05-2013, 16:55 Polecam.TO . ja kiedyś w swojej starej pumie robiłem taki pomiar o który ci chodzi. 1.4 jeździłem przez 5 lat. teraz chyba od ponad dwóch mam 1.7. Różnica? Spalanie: 1.4 testy na eco- driving nie udało mi się zejść poniżej 7,2 l/100 km, natomiast pierwszy test zrobiony taki sam na 1.7 wynik 6.2 l/100 km. Bo z tego co piszesz to interesuje cię eco- driving ''''' czyli bez buta spokojna jazda. Jak tak to tylko 1.7 nawet nie masz nad czym się zastanawiać WieSiu - 08-05-2013, 17:17 a i jest czym pocisnac na autostradze bez redukcji biegu  no i piekny odglos, bez zastanowienia na autostrade 1.7
Anonymous - 08-05-2013, 17:26
Tabela dotyczy 1.4 czy 1,7? rafalski69 - 08-05-2013, 22:40 1.4 Hadzi,
sharky - 09-05-2013, 10:00
Aczkolwiek tutaj poleciłbym chyba 1,7 ze względu na te autostrady.
Anonymous - 09-05-2013, 10:25
Bo widze ze troche rozni sie od 1,7
Bryckas - 09-05-2013, 14:18 Dzięki za Wasze wszystkie odpowiedzi. Wychodzi na to, że chyba polecimy w stronę "mocy" i wybór padnie na 1.7. Pozdrawiam Anonymous - 09-05-2013, 14:33 
|
||||||||||||||||||||||
