Anonymous - 30-09-2007, 12:24 Jak masz nowy mocny sprzęt to różnicy wielkiej zapewne nie zauważasz ale jak wrzucisz Vistę na kompa z np. rocznym przebiegiem to różnicę odczujesz! I to dość sporą. Wiem bo testowałem. tomcio - 30-09-2007, 12:36 Racja... Ale pozatym jest jeszcze jedna wada visty która mnie zraża do niej totalnie... Bo to nie system ma stwarzać wymagania dla sprzętu, a oprogramowanie które jest na nim instalowane. A jak Bill nam odrazu mówi ze min. wymóg visty to procek conajmniej chyba 3GHz (nie pamietam dokładnie) i 1GB Ramu no to sory... Na takim sprzęcie to robie porządne serwery, a nie stacje robocze do użytku domowego gdzie służą głównie do przeglądania internetu i grania 
robertpuma1910 - 30-09-2007, 12:42
Gratki dla tych którzy kupują system dla oprawy graficznej 
Poza tym jedna nakładka i masz w XP oprawę Visty. Anonymous - 30-09-2007, 13:02 Ba - z tą nakładką muli lepiej niż jakby to Vista była! 
tomcio - 30-09-2007, 13:05 Ale wy macie problemy... OS to os... on nie ma ladnie wyglądać a ladnie działać Kiedy w koncu dotrze to do ludzi 
Adam - 30-09-2007, 17:10 ehhe tym tokiem mozna dosc do wniosku,kupmy mesie 15(?) letnie bo one z tego okresu byly niezawodne.Nie musi byc ladny,wazne ze jest niezawodny.Albo nokie ''bananowca''. Chodzi mi o to,ze gdybym mial kupowac tera kompa,kupilbym z vista dolozylbym grosza zeby na luzie pociagnal ten system. tomcio - 30-09-2007, 19:36 Taaa tylko nie zawsze najnowsze musi być najlepsze... Waluś - 30-09-2007, 21:25 Ja mam od listopada 2006 nowego HP Pavilion 6149  mam 1 GB ramu, więc Vistę powinien pociągnąć w miarę OK, ale nie chciałem tego systemu... Mam XP Media Center i w zupełności mi wystarczy. Owszem - w Office przesiadłem się na wersję 2007 - jest naprawdę fajniejsza i przyjemniejsza dla użytkownika, ale co do systemu operacyjnego - jakoś Vista do mnie nie przemawia...  Pracowałem na kompie z Vistą - poza "bajerami" - chyba nic sensowniejszego w niej nie ma...
Decyzja należy do Ciebie - w sumie trzeba iść z duchem czasu - jakbym teraz kupował lapa - miałbym spory orzech do zgryzienia... Snaco - 01-10-2007, 08:55 Ja mam oryginalna Viste. To prawda ze nie wszystko tam jeszcze dziala jak trzeba ale to raczej na zasadzie takiej ze producenci oprogamowania nie zrobili dobrych sterownikow do Visty. 1Gb Ramu to za malo. ja mam tyle i komp nie jest za szybki. Jesli jeszcze ktos gra itd....to jest to za malo. Generalnie mi sie podoba bo wszystko robi sama... Nawet jak podlacam jakies nowe urzadzenie to nic nie robie tylko czekam chwile i dziala....Fajne jest Aero... ale jakos z tego nie krozystam decydujac sie na zakup...bralem pod uwage fakt ze to nowy system i ze niedlugo Xpek odejdzie w zapomnienie. Kiedy kupowalem to XP byl tanszy o30 pln chyba od Visty wiec nie chcialem ladowac kasy w przestarzaly system. Co do dziur i bledow itd.... to nie jest tak strasznie... i tak jak mowie jest to glownie spowodowane brakiem 100% kompatybilnosci oprogramowania ktore dzialo pod XP a chodzi na Viscie....
Opoya - 01-10-2007, 11:39
Mr.Maya - 01-10-2007, 19:18 tylko ze nie za ta cene wymagania sprzetowe. Mac ma super OS pracowalem i do dzis jestem pod wielkim wrazeniem
tomcio - 01-10-2007, 20:19 Mac mi bardziej przypadł do gustu niz winda, ale linuch to jest wlasnie to co tomcio lubi najbardziej  Można go skonfigurować tak ze jest zbajerzony na maksa, a pamieci i proca ledwo co zjada
Opoya - 04-10-2007, 02:21 To, że OS X ma duże wymagania sprzętowe to bajka. Można go odpalić np. na G4. oby dać mu w miarę dużo pamięci, ale też bez przesady. Na pewno nie jest tak zasobożerny jak Widnows. Będzie działał wolniej, ale nie muli tak jak winda. Anonymous - 02-04-2008, 09:36 Najnowzszwgo MAC OS X odpalam i smiga na 1,5 GHz i 1G RAM-u. sprzet ten byl kupiony pod MAC OS X z serii 10.3 najnowzysz jest 10.5. Pokazcie mi kompa kupionego pod Winde 2000, na ktorym odpalicie Viste. To tyle jesli chodzi o wymagania w w MAC-u. robertpuma1910 - 05-03-2009, 12:42 A jak się kupuje laptopa z systemem to dają także oryginalną płytę z tym systemem ? |
||||||||||
