Paliwo i jego zużycie - Czy 1.7 pali dużo więcej od 1.4?
Luki - 10-10-2008, 08:45
Zoltan napisał/a: | powinno dać spore oszczędności paliwaa |
Nie daje A przynajmniej u mnie. Gdzie się tylko da hamuje silnikiem ale spalanie i tak jest w granicach 10l/100km Aż strach pomyśleć co by było jakbym tak nie zwalniał...
adrianus - 10-10-2008, 09:53
Luki ale jeśli hamujesz silnikiem a później gaz do dechy to i tak masz dobry wynik.
Mój Tato ostatnio pumą śmigał i nie wiem jak on to zrobił ale w mieszanym cyklu miasto i do 20 km trasy wyszło mu poniżej 7 litrów - a nogę ma ciężką ( tak jak ja po tacie ) chyba że bał się stożka spod maski ja po miejscu nie schodzę poniżej 10 ( czasem nawet 13 - 14 zasysa ) i jak sobie pomyślę że za 50 pln nie zrobię 100 km to wolę nie myśleć.....
Kolin - 14-10-2008, 08:08
adrianus napisał/a: | ak sobie pomyślę że za 50 pln nie zrobię 100 km to wolę nie myśleć..... |
Ja już mam 109KM za 50 zł i rezerwa jeszcze nie świeci
ivek - 07-09-2009, 14:16
adrianus napisał/a: | 50 pln nie zrobię 100 km |
ja mam podobnie wiec się nie martw
Bigikozok - 15-12-2009, 14:26
Kurde nie wiem ale moja 1,7 pali tak ok 11l/100km. Wlewam za 100zl i robie jakies 220-240km.Wydaje mi sie ze u mnie to kwestia tego iz w sumie caly czas jezdze na zimnym silniku-krotki odcinek do pracy etc.... no nic chcialo sie 1,7 to teraz trza wlewac:) no chyba ze rzeczywiscie cos nie takk...
Snaco - 15-12-2009, 14:34
normalnie ci spala.........jak masz krotkie odcinki i do tego jeszcze korki to sie nie dziw. Cos za coś... do tego dochodzi temperatura na zewnatrz..... nie stresuj sie.
Mysle ze mimo wszystko bardziej bylbys wkurzony majac 1.4 gdyby ci palila 1-2 l tylko mniej.....a wrazenia z jazdy.........bez porownania...
(mimo ze 1.4 to tez sprytny samochodzik.......zalezy kto co potrzebuje i jakie ma mozliwosci)
Jak to powiedział mój szwagier apropos motorów "Z motorami jest jak z wódka - kupować poniżej litra sie nie opłaca" mniej więcej mozna to przyrównać do 1,4 i 1,7 w pumie
sharky - 15-12-2009, 15:46
Ja tam jestem zadowolony z mojej Pumki 1,4. Ostatnie 3 pomiary spalania przy tej pogodzie i temperaturze:
- tankowanie za 100 zł, weszło 23,4 l (4,27 zł/l) - 315 km (7,4 l/100 km)
- tankowanie za 100 zł, weszło 23,1 l (4,32 zł/l) - 331 km (6,9 l/100 km)
- tankowanie za 100 zł, weszło 23,5 l (4,25 zł/l) - 326 km (7,2 l/100 km)
Zawsze tankuję na Orlenie, a ilosć kilometrów liczona jest do pierwszego zapalenia się rezerwy. Na rezerwie mogę zrobić dodatkowo bez obaw 80 km. Jazda na rezerwie nie jest wskazana ale raz zdarzyło mi się przejechać na rezerwie 96 km. Więcej wolę nie ryzykować. Z reguły tankuję po przejechaniu ok 30 km na rezerwie.
Snaco - 16-12-2009, 08:04
sharky, trasa czy miasto?
sharky - 16-12-2009, 11:30
Jazda mieszana z przewagą "miasta". Krótkie odcinki, częste odpalanie... Od jakichś dwóch miesięcy jeżdżę bez stożka, na seryjnej puszce z filtrem powietrza BOSCH. Do tego przeczyszczony przepływomierz (chociaż nie był prawie wcale brudny od ostatniego czyszczenia), co zauważyłem? Mam wrażenie, że Pumka pali mniej. Takie spalanie jak napisałem wyżej miałem latem na stożku...
Bryckas - 07-05-2013, 15:35
Cześć.
Jestem przed zakupem Pumy i cały czas biję się z myślami jaki wybrać silnik?
Kryteria są takie, że będzie to auto od rocznika 2000, czarne i zarejestrowane w NL i tu będzie jeździć. Wybór w/g powyższego jest mizerny, prawie same silniki 1,7. 1,4 i 1.6 to rzadkość.
Samochodem będzie jeździć moja pani do pracy, codziennie 70km autostradą w dwie strony.
I tu pojawia się do WAS pytanie: jak to będzie ze spalaniem? Czy w takich warunkach 1,7 spali dużo więcej na 100km od 1,4 czy 1,6? Jazda z prędkościami 100-120km/h. Nie ukrywam, że "przytuliłbym" z chęcią 1,7, ale z drugiej strony Autko będzie tu jeździć na Pb, więc temat spalania jest istotny.
Czytałem Wasze wypowiedzi, ale ile osób tyle opini. Niby 1,4 spala mniej, ktoś pisze, że na trasie prawie nie ma różnicy itp.
Może ktoś poda konkretne wartości spalania tych silników przy takich prędkościach na autostradzie?
Dzięki i pozdrawiam.
kolargol - 07-05-2013, 15:44
przy 100km/h z klimą mi 1.7 paliła 7l/100km przy 140km/h 7,5l/100km. IMO tylko silnik 1.7
Anonymous - 07-05-2013, 15:48
Bryckas napisał/a: | Czytałem Wasze wypowiedzi, ale ile osób tyle opini. Niby 1,4 spala mniej, ktoś pisze, że na trasie prawie nie ma różnicy itp.
Może ktoś poda konkretne wartości spalania tych silników przy takich prędkościach na autostradzie? |
Chcesz konkret wiec prosze http://pl.wikipedia.org/wiki/Ford_Puma to są średnie wartości wg producenta.
Chcesz realne spalanie to przeczytaj to co pisane było na forum. Pamietaj, ze wiele czynników wpływa na zużycie paliwa.
IMO tylko i wyłącznie 1,7 zwłaszcza: Bryckas napisał/a: | Samochodem będzie jeździć moja pani do pracy, codziennie 70km autostradą w dwie strony. |
tusia8510 - 07-05-2013, 17:19
Hadzi napisał/a: |
IMO tylko i wyłącznie 1,7 zwłaszcza: Bryckas napisał/a: | Samochodem będzie jeździć moja pani do pracy, codziennie 70km autostradą w dwie strony. | |
Potwierdzam - bierz 1,7
IMO przy takiej jeździe jak napisałeś 1,7 spali z 6-7l/100 albo mniej Poczytaj na forum temat o spalaniu;) Moja tak 120 km/h, może szybciej - spali 5,5 - 6l . Ale jak napisał Hadzi - Pamietaj, ze wiele czynników wpływa na zużycie paliwa.
Dukes - 07-05-2013, 19:30
Mam co prawda na razie małe doświadczenie z spalaniem, ale po moją Pumę jechałem dokładnie tydzień temu 250 km, z czego 160 km po autostradzie przy prędkościach 160, a chwilami nawet 180 km/h i spalanie wyszło 8.5 l/100 km co jest wg mnie zadowalającym wynikiem. Samochód taty, Toyota Corolla 1.4 VVTi na trasie 200 km po autostradzie przy prędkości 150 km/h pali dokładnie 10 l/100 km więc też jestem zdania, że większy silnik na autostradzie spali mniej niż mniejszy, słabszy.
Bierz 1.7 bez zastanowienia, z tego auta nie chce się wysiadać, w weekend zrobiłem prawie 200 km po okolicy nie wiedząc kiedy
trojan6 - 08-05-2013, 07:46
Około 400km na benzynie 98 przyspieszanie do max, zwalnianie, przyspieszanie, zwalnianie + plus miasto. Spalanie 9,5. (wydarzenie sprzed roku).
|
|
|