bartolomeo - 16-05-2008, 16:29 Temat postu: Zapis z videorejestratora 200km/h http://www.rybnik.com.pl/...d7-4-2-398.html Kilkadziesiąt metrów od mojego domu, między innymi na tej ulicy pstryknął mnie Fotoradar wojewódzkiej drogówki. nomka - 16-05-2008, 18:13 Też miałeś 200? 
Dredania - 16-05-2008, 18:42 A ja tą drogę kojarzę z długimi korkami i tempem ślimaka z depresją 
199 km/h jako pasażerka to moje maximum ale nie na drodze gdzie zza każdej górki może wyjechać jakiś dziadek z domku albo dostawczak z firmy. Oj, tutaj miałabym cykora. bartolomeo - 17-05-2008, 11:19
nie  to zapis z policyjnego samochodu.
Raz miałem 97 i dostałem 300zł i 8 karniaków za fotkę
w samochodzie takiej klasy jak na filmiku nie czuć prędkości, 100 pojawia się po chwili więc długo nie trzeba czekać aby było 150, a że była pusta droga o północy to koleś sobie pozwolił, ale pozwolił za dużo o wiele za dużo. Nie usprawiedliwiam go, ale policjanci też złamali prawo, ponieważ widać na filmiku jak nawracają, a jest to niedozwolone na tym odcinku drogi. Na tej drodze było już wiele stłuczek, nie które groźne inne mniej, nie ma tam pobocza ani przejść dla pieszych a są przystanki autobusowe, więc ludzie muszą przechodzić przez drogę bez przejścia dla pieszych. Więc aby było bezpieczniej na drogach to nie tylko kierowcy powinni zwolnić ale powinny być pobocza. Ostatnio dzień przez wigilią był tam tragiczny wypadek. Samochód potrącił faceta, zginął na miejscu, a dlaczego?? Mało tego że nie ma pobocza to ta droga nie była w ogóle oświetlona, ciemno jak.... Dredania - 17-05-2008, 22:15
Wiem, że w takim autku kusi i człowiek się pewnie czuje, ale jak sa napisałeś - z głową. Trzeba się jednak kontrolować trochę.
97 mnie nie szokuje 
Co do stanu naszych wspaniałych dróg to wiadomo - temat rzeka. Nowe dziury = ograniczyć znowu prędkość (z 60 do 40 na dwupasmowej) i wszystko gra 
Nie wiem czy jechali tajniakie czy normalnym radiowozem. Jeśli mieli koguta/syrenę to nie widzę w t nic złego. W końcu jakoś przestępców muszą łapać. Agunia - 17-05-2008, 22:20
Troszkę się z tym zgadzam. bartolomeo - 18-05-2008, 20:03
jechali normalnym cywilnym samochodem wyposażonym w wideorejestrator. Mieli koguta i syrene takiego jak w Uwaga Pirat. Pusia - 18-05-2008, 23:06
bartolomeo - 19-05-2008, 00:06
cywilny samochód w którym siedzą policjanci nie jest pojazdem uprzywilejowanym
Pojazd jest uprzywilejowany gdy jedzie na sygnale, gdy oni nawracali to nie byli uprzywilejowani :]
i tutaj bym się kłócił :] nie muszą się stosować np. do sygnalizacji świetlnej?? Jeśli sanitarka przejedzie na czerwonym świetle i uderzy w pojazd jadący na zielonym świetle (ktoś może nie zauważyć z której strony jedzie samochód na sygnale) to kto jest sprawcą wypadku?? Oczywiście że sanitarka, jeśli spowodowała wypadek to nie miała pierwszeństwa :] Jest na wszystkich kursach powiedziane że należy przepuszczać straż na sygnale czy pogotowie na sygnale, bo niby mają pierwszeństwo, ale jeśli wjadą komuś w tyłek to oni są brani za winnego, więc właściwie rozumując nie mają wtedy pierwszeństwa. Dla mnie to akurat dziwne  Mogą jeździć pod prąd, na czerwonych światłach ale po prostu muszą uważać. Oczywiście zawsze przepuszczam pojazdy uprzywilejowane, ale akurat cywilny z filmiku nie jest w 100% uprzywilejowany bo wtedy nie jechał jeszcze na sygnale, więc dla mnie ewidentnie złamał przepis.
|
||||||||||||||||||||||||||||
